Inspreekrecht
Vlak voor het reces heeft Karin Mazereeuw ingesproken bij de gemeenteraad. Het inspreekrecht is een belangrijk democratisch middel waarmee je als burger kunt inspreken bij een raadsvergadering. Er zijn recentelijk wel extra beperkingen opgelegd, maar daar ga ik het een andere keer over hebben. Met het inspreekrecht kun je je verhaal vertellen aan de raad. Het moet natuurlijk wel iets zijn waar de raad iets mee kan. Het is ook het moment dat de raad niet meer kan zeggen ‘dat wist ik niet’.
Maar mevrouw vertelde. Zelf horecaondernemer en het conflict rond haar terrasafscheiding heeft al menig keer de krant gehaald. Dus ja, ervaring met de gemeente heeft ze genoeg. Maar het ging haar in deze niet zozeer om haar eigen ervaring, maar meer dat hetgeen ze zag een terugkerend fenomeen was. Volgens haar is het een mentaliteit, onderdeel van de bestuurscultuur.
Hier kunt u haar betoog horen (Raadsvergadering 6 mei 2025 op 3:10):
https://www.youtube.com/watch?v=6WljmeoywkI&t=190s
Hier de inbreng op schrift: https://enkhuizen.notubiz.nl/document/15512618/2/Inspreektekst_Karin_Mazereeuw_6_mei_2025
De gemeente die, volgens mevrouw Mazereeuw, “Onvolledig informeert, niet of te laat reageert, selectief handhaaft, het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel schaadt, vasthoudt aan het eigen gelijk, etcetera“, en dezelfde dingen lees je in de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland: handhaafde o.a. op onjuiste juridische gronden, deelt veel te hoge dwangsommen uit en besluitvorming die onvoldoende werd gemotiveerd. Als je het rustig leest, is het eigenlijk heel alarmerend. En daar moet je dan als raad, vind ik, meer van willen weten. Je controlerende functie. Niet de wethouders blind vertrouwen.
En dit was niet de eerste keer dat ik dit soort aantijgingen hoor of lees. Dezelfde verhalen hoorde ik over de Bloemenbuurt, en hetzelfde zie ik met Europarcs en o.a. de ronduit bizarre gang van zaken rond de verkoop van het zwembad voor ‘1 euro’. Of de antwoorden van de wethouder dat er geen huisjes aan het strand komen en geen grachtjes… en vervolgens komen er huisjes aan het strand en… grachtjes. En of het een leugen is, foutieve informatie van de ambtelijke organisatie, een hersenschim of gewoon ordinaire spelletjes, ik weet het niet. Maar ook privé heb ik een handhavingsverzoek met de gemeente lopen en zie ik exact dezelfde verschijnselen. Zoethoudertjes, loze beloftes en als je je onvrede laat blijken omdat je na 6x te hebben gehoord ‘over 2 weken hoor je meer’, krijg je van de wethouder nog een uitbrander ook… tot zover de hoffelijkheid en dienstbaarheid.
Maar buiten het onrecht wat mensen ervaren, dit kost de gemeente bakken met geld! Het geeft de gemeente enorme kostenposten en het vertrouwen in de politiek wordt geschaad. Dat wat je ziet, is exact één van de redenen dat de burger weinig of geen vertrouwen heeft in de politiek!
En nu is mijn taak, als onderdeel van de raad, en ik spreek in deze uiteraard voor mezelf, o.a. het controleren van B&W. Maar wat als je vaak een antwoord krijgt waar je helemaal niets mee kunt? En het is niet alleen met schriftelijke vragen zo, zo gaat het ook in de vergadering. We krijgen het als raad, vind ik, gewoon niet voor elkaar om inzicht te krijgen. Nergens. Maar ook de burger tast in het duister. De meeste informatieavonden staan in Enkhuizen achter een slotje… terwijl diezelfde avonden in Stede-Broec openbaar staat (bv https://stedebroec.notubiz.nl/vergadering/1284024) . En vervolgens loopt de Enkhuizer achter de feiten aan omdat ze niet weten wat er speelt of in welk stadium het zich begeeft. Ik snap de onvrede hier heel goed!
En tijdens het beklag van de inspreekster, herinnerde ik me een klacht in het presidium van eventjes ervoor nog…
24-03-2025 Onvrede in de Presidium
https://enkhuizen.notubiz.nl/vergadering/1312022
Op 39:29 (https://www.youtube.com/watch?v=1FvtUuy1YB0&t=2369s).
Het gaat over een mail die Machteld (D66) had rondgestuurd over de planning van de raad, zoals bijvoorbeeld het inplannen van informatieavonden. We hebben daar, als Raad, vaste avonden voor, die iedereen probeert vrij te houden, en het gebeurt niet zelden dat belangrijke vergaderingen dan op andere dag worden gepland.
Het is weer een fascinerende discussie. Het antwoord is dat meerdere gemeentes in Nederland hetzelfde probleem hebben, het is niet uniek, het staat op de radar, ze zijn ernaar aan het kijken, het wordt niet altijd goed ingeschat, en, ja, wat betekent dat in de tijd. Ja, het gaat allemaal erg diep. Maar ja, gaat ze verder; een andere keer wordt er gedacht op een bepaald moment dat je wat kunt halen, maar dat lukt dan niet, want ja, je bent van verschillende dingen afhankelijk. Je moet het eigenlijk op een tegeltje hebben.
Maar, dat was geen antwoord op de vraag. Luister goed, een ombuig-informatieavond (bespaar-overleg) wordt op het laatste moment nog ingepland, maar, het antwoord is dat het speelt bij veel meer gemeentes en het blijft lastig en er zit ook een andere kant aan het verhaal. Freek (HEA), sluit zich aan bij Machteld (D66), daarna Pascal (VVD) en ik (Piratenpartij). 47:40 (https://www.youtube.com/watch?v=1FvtUuy1YB0&t=2860s) zeg, “ik heb totaal niet het gevoel serieus te worden genomen”. 48:38, Pascal soortgelijk verhaal; deelt de zorgen en er verandert niets. En dat klopt, want die toezeggingen hebben we al vaker gehad.
Er wordt ons gezegd dat we in ieder geval dingen op de agenda moeten blijven zetten. Sja, ze hebben er aandacht voor. Gelukkig. En ze snappen ons wel. Misschien is dat winst.
50:42 Michel de Jong als (EV) onderdeel van de agenda commissie, irriteert zich er ook aan, het “zit ook dwars”. Maar wat ook de meeste zeggen, het is vanaf het begin af aan niet anders geweest. Maar de burgemeester (53:00) zal komen met voorstellen over hoe ze dit beter kunnen managen, en dat vond ze genoeg voor dat moment voor dat onderwerp.
Buiten wat ik zelf ervaar en het betoog van de inspreekster, heeft de vorige burgemeester in zijn laatste nieuwjaarstoespraak zijn ongenoegen geuit over zaken binnen het SED. De wethouder, Jan Franx, had vervolgens een diepgaand onderzoek belooft, waarbij zelfs ex-werknemers werden ondervraagd over waarom ze het SED hebben verlaten. Dit onderzoek kan dit soort zaken, zoals de ongenoegens hierboven, verklaren of inzichtelijk maken. Inclusief het hoge verloop! Dit onderzoek is van cruciaal belang… maar vraag naar het onderzoek, nadien als raadslid… en je staat weer met legen handen (https://enkhuizen.notubiz.nl/document/15429359/1). De raad hoeven ze daar niet bij te hebben. Je kunt je controlerende taak niet eens doen…
Ook hier, kom je niets verder. Terwijl de beloftes weer tot aan de hemel reikte, staan we als ik nadien schriftelijke vragen stel, gewoon wederom met lege handen en kan ik mijn controlerende functie weer niet uitvoeren. Is er überhaupt wel een diepgaand onderzoek geweest naar de onrust? Of is dit gewoon het reguliere medewerkersonderzoek? Of modderen we gewoon lekker aan? Het SED is één grote zwarte doos, waar alleen maar meer geld in gaat, en waar je steeds minder inzicht in hebt. Wie controleert de ambtelijke organisatie?
Schriftelijke vragen (vraag 6): https://enkhuizen.notubiz.nl/document/15429359/1
Maar lang verhaal kort, ik kan me de ergernis van de inspreekster goed voorstellen. De matige antwoorden, het gebrek aan samenwerking, het met een kluitje het riet in laten sturen en van het kastje naar de muur gaan. Ik herken het allemaal.
En dan ben ik wel benieuwd… wat is uw ervaring met de gemeente?
Volgende keer… Deel 2 van deze column… waarom krijgen we geen inzicht?